Suomen hiihtoliitto ja Suomen olympiakomitea yrittivät vielä lauantaina kääntää miesten olympiasprintin tapahtumia – mutta Kansainvälinen hiihtoliitto (FIS) torppasi protestin suoraan sääntökirjaan vedoten.
Miksi protesti hylättiin?
FIS:n mukaan protesti saapui yksinkertaisesti liian myöhään.
Maastohiihdon sääntöjen (artikla 361.3.3) mukaan protesti toista kilpailijaa tai varusteita vastaan on jätettävä 15 minuutin sisällä epävirallisten tulosten julkaisusta. Lisäksi valitus tuomariston päätöksestä on tehtävä 48 tunnin sisällä virallisten tulosten vahvistamisesta.
Sprintti hiihdettiin tiistaina – Suomen protesti jätettiin vasta lauantaina.
FIS:n vastaus norjalaislehti VG:lle oli tyly: asiaa ei voida enää käsitellä.
Mutta peli ei ole täysin ohi.
Seuraava askel: CAS
Suomalaisilla on mahdollisuus viedä asia Court of Arbitration for Sport (CAS) ad hoc -divisioonaan, joka käsittelee olympialaisten kiireellisiä riitatilanteita.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että tapaus voidaan vielä saattaa ulkopuoliseen tarkasteluun – vaikka mitalit on jo jaettu.
Mistä kohu sai alkunsa?
FIS myönsi jälkikäteen tehneensä virheen.
- Norjan huoltotiimi sai poikkeusluvan tuoda voitelupadan huoltoalueelle erävaiheen aikana – vaikka tämä oli ennakko-ohjeissa kielletty.
- Muille joukkueille asiasta ei tiedotettu.
- Yhdysvaltojen joukkueen havaittiin tuoneen alueelle kiellettyä nestettä.
Suomen näkökulmasta ongelma ei ole pelkkä väline – vaan reilu peli.
– ”Se on ensimmäinen lähtökohta, että säännöt ovat samat”, jyrähti Suomen olympiajohdon Janne Hänninen Ylelle.
Suomen Lauri Vuorinen oli finaalissa neljäs – vain niukasti mitalien ulkopuolella.
Mitalikolmikko:
- Johannes Høsflot Klæbo (Norja)
- Ben Ogden (USA)
- Oskar Opstad Vike (Norja)
Norjassa reaktiot kuumenivat
Norjalaisasiantuntijat eivät säästelleet sanojaan.
TV2:n Petter Skinstad piti protestia ”naurettavana” ja muistutti, että lupa tuli FIS:ltä – ei Norjalta omin päin.
NRK:n kommentaattori Jann Post puolestaan viittasi Suomen leirissä esitettyyn ajatukseen, jonka mukaan Vuorinen olisi moraalinen olympiavoittaja:
– “Vaikuttaa siltä, että he haluavat protestoida tiensä kultaan.”
Myös entiset tähdet Pål Golberg ja Therese Johaug katsoivat, että vastuu on ennen kaikkea FIS:llä.
Mitä tästä voi seurata?
Tämä on nyt ennen kaikkea hallinnollinen kysymys.
Jos CAS katsoo, että:
- sääntöjä on rikottu,
- tiedotus on ollut puutteellista,
- tai tasapuolisuus on vaarantunut,
voi syntyä ennakkotapaus olympialaisten kilpailun aikana tehdyistä poikkeusluvista.
Realistisesti? Mitalijärjestys muuttuu harvoin tällaisissa tapauksissa.
Mutta urheilun uskottavuuden kannalta kysymys on iso.
Ja kun sprintissä erot lasketaan sekunnin kymmenyksissä, pienikin epäselvyys jättää varjon.
Lähde: YLE